Сравнение алгоритмов ЖОПА и КУЛАК БАРИН по эффективности применения в тактической медицине
Алгоритм ЖОПА имеет некоторое хождение и популярность по следующим очевидным причинам:
легко и просто запомнить;
естественное человеческое стремление к упрощению;
недостаток знаний в области тактической медицины среди российских военнослужащих;
снятие ответственности с себя за дальнейшую судьбу раненого.
Недостатки алгоритма ЖОПА:
Что делать если ранение в пах или в шею, т.е. в область, на которую не получится или нельзя наложить турникет?
Эффективна ли ЖОПА против "триады смерти"? Гипотермия, ацидоз и коагулопатия - это опасное сочетание трёх взаимосвязанных патофизиологических состояний, которые часто развиваются у раненых и значительно повышают риск летального исхода, особенно при травматическом шоке и массивной кровопотере.
Работает ли алгоритм ЖОПА в ситуации, когда шаг "А" нельзя реализовать? Т.е. дроны противника блокировали группу с раненым и нет возможности эвакуировать 300-го. Как оказывать помощь раненому, который пробудет у тебя на руках сутки?
Нужно ли выбрасывать какие-либо средства из аптечки? Ведь про них ничего не сказано в ЖОПЕ, а значит они не будут использованы и будут лежать мертвым грузом!
И таких вопросов десятки. Ответ на них один: алгоритм ЖОПА - это жопа для раненого. Он или умрет, или потеряет конечность или ввиду неадектватной помощи его ранение станет еще более тяжелым.
Выводы: алгоритм ЖОПА - зло и действия по нему наносят вред раненому
В начале СВО было много хейта и неприязни к рекомендациям использовать женские гигиенические тампоны для вставки в рану и остановки кровотечения. В пользу турникетов и гемостатических средств. Если проводить аналогию с данным примером, то алгоритм ЖОПА - это тампон, а КУЛАК БАРИН - это турникеты и гемостатики.
ЖОПА - это жопа для раненого, т.е. увеличение риска потерять конечность или смертельного исхода;